图片来源@Unsplash，基于CC0协议！
笑笑不幸罹患白血病，父亲罗尔没有选择公益捐款，而是在微信“卖文”，每转发一次有机构会捐出一元钱。现在笑笑的治疗费已凑够。但有人爆出此事为网络营销。
一：信息的真实性
虽然“罗一笑，你给我站住”这篇卖文信息在刚出来时我就已经看到过了，请不要喷我我是在打酱油，但到今天朋友圈中才突然被刷屏，信息传播范围非之广泛，之强势近来少见，并广泛并引起热议，各种信息纷纷而至，热议的主题有这样几个：1.有说根本没病的 2.有说有病但是不缺钱的 3.P2P公司吸粉的
4.有拿出大夫发朋友圈截屏的 ；1.首先我们无法准确识别这些信息的准确性2.就算有相关证明大多数人也会犹豫，因为有相关证明并被相关机构借势营销的公司也并不在少数；那么，
这些反向信息的可信性又有多高呢?!从这里面的出发点有几个：
1：笑笑加油！可能转发、可能捐款
2：我只是打酱油的
3：我看到了相关信息，说利用同情心赚钱的手段，所以不转，不捐
4：相关机构借势营销
每个主题的态度非常鲜明，不管是真实信息还是营销事件，传播范围的广泛性，中国群众的羊群效应都会让这个信息处于热议的风头。
二：不要肆意消费这个世界的善意
现在不管在农村和城市，大多都有医疗保险或其他大病保险，国家基本都有一定比例的费用报销比例，不排除有其他情况的存在，虽然从微信或其他众筹平台传播出来的信息虚假数据几乎没有，但，并不代表没有！不要肆意消费这个世界的善意，所有的人是一个整体，别人的不幸就是你的不幸。所以，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。还应该思考的是，中国的媒体人为什么可以一而再再而三的毫无底线地愚弄大众，为什么可以如此普遍的理所当然地做这些厚颜无耻的事情！众生万象，网络上任何一个热议事件，都可以体现出我们的道德精神！
三：不要让国人彻底失望
无论哪一个事件，机构或个人，我们是否应该不断完善自己的衡量标准？不去怀疑事件的真假，怀疑目的性的营销策划还是场爱心与道德的灾难，人之初性本善，爱心不应该被用来营销。中国未来最大的危机，是信任危机！
四：献爱心请继续，批判怀疑给自己一个评判的重点
当我们对一个信息有怀疑态度的时候，我们是否能给自己一个评判的重点呢？新媒体水太深,这个时代本来就满是套路。其实,跳进去了又何妨……毕竟，笑笑的病是真,中国还有着无数没有罗尔，没有小铜人，没有打赏的“罗一笑”。
版权所有@妙学巧记